El Ministro de Justicia, Antonio Peraltadefendió la preparación que hicieron los integrantes de la Consejo Nacional del poder judicial (CNM) para realizar el proceso de evaluación del desempeño de siete jueces de la Corte Suprema de Justicia (SCJ), cuyo mandato ha llegado a su fin.
Peralta Explicó que, si bien la preparación técnica de los integrantes del CNM Puede no ser lo ideal en todos los casos, cada uno de los consejeros cuenta con el apoyo de equipos técnicos y asesores especializados que les brindan las herramientas necesarias para analizar los expedientes y tomar decisiones durante el proceso de evaluación.
Durante una entrevista en el espacio “Cátedra Jurídica”, realizada por el Dr. manuel condeel funcionario respondió a preguntas de algunos sectores que han cuestionado la preparación de los integrantes de la CNM evaluar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
«Sí, no como se desea, pero no es como algunos opinadores piensan», fijado Peraltaal explicar que el Reglamento de la Consejo Nacional de la Judicatura Contempla que cada uno de sus integrantes cuente con un equipo de soporte técnico detrás.
El ministro sostuvo que estos asesores tienen la responsabilidad de acompañar a los integrantes de la Consejo en el análisis de los aspectos técnicos relacionados con el proceso, por lo que se consideró que la evaluación no depende exclusivamente del conocimiento jurídico individual de cada consejero.
Suscríbete al boletín de Noticias SIN
«Lo primero es que cada uno de los integrantes de la Consejo Tienes un asesor técnico y, si no tienes un buen asesor técnico, que lo tienes, eso ya es un problema para el miembro de la Consejo; pero lo contemplado en el Regulación es que cada uno de estos asesores tiene detrás un equipo técnico que los asesora para tomar algunas decisiones”, explicó.
CNM evalúa a siete magistrados de la Corte Suprema
Él Consejo Nacional de la Judicatura Actualmente se encuentra inmerso en el proceso de evaluación del desempeño de siete jueces del Corte Suprema de Justiciacuyos mandatos de siete años para el ejercicio de sus funciones hayan expirado.
Como parte del procedimiento, los magistrados evaluados deberán presentar informes sobre su desempeño y las actuaciones realizadas durante el período correspondiente, documentación que sirva como elemento de análisis para los integrantes del tribunal. Consejo.
Peralta explicó que este mecanismo facilita el trabajo de evaluación, porque los propios jueces tienen la responsabilidad de documentar las acciones desarrollado durante sus años de práctica.
«Los jueces deben presentar un informe, que ya lo hicieron, diciendo lo que hicieron», afirmó el ministro de Justicia.
El funcionario destacó que estos informes, junto con los demás documentos y elementos incluidos en el proceso, permiten a los integrantes del CNM contar con información concreta para evaluar el desempeño de cada magistrado.
la defensa de Peralta Ocurre en momentos en que distintos sectores han cuestionado que la CNM está conformada en su mayoría por actores políticos y han manifestado preocupación por la capacidad técnica de sus integrantes para realizar una evaluación especializada de los jueces de la Corte Suprema.
Ante estas preguntas, El ministro insistió en que el proceso cuenta con mecanismos de asesoramiento técnico y documentación que permiten a los consejeros contar con especialistas a la hora de analizar el desempeño de los magistrados.
Él Consejo Nacional de la Judicatura deberá continuar con las diferentes etapas previstas para la evaluación de los siete jueces y, posteriormente, determinar qué magistrados continuarán en sus funciones y cuáles serán reemplazados, conforme al procedimiento establecido en el ordenamiento jurídico dominicano.
Temas
antonio peraltaconsejo nacional del poder judicialevaluación de los juecesministerio de justiciapoder judicial dominicanocorte suprema de justicia
