Elon Musk anunció esta semana la creación del «Partido América», que se supone que va más allá del sistema bipartidista que estructura la vida política de los Estados Unidos. Frédérique Sandretto, profesora de civilización estadounidense en Science Po Paris, descifra las posibilidades de esta tercera vía.
RFI: Con la creación de su «Partido de América», Elon Musk afirma romper el sistema bipartidista estadounidense. Pero este tipo de iniciativa ya ha intentado varias veces, sin éxito, ¿verdad?
Frésizing: Históricamente, el primero fue Theodore Roosevelt, miembro del Partido Republicano durante sus dos mandatos [de 1901 a 1909] Trató de lanzar lo que el partido progresivo llamó en 1912. Y, de hecho, fue un fiasco total: no todos se unieron a él, sino que también privaron al jefe republicano William Howard Taft de los votos, y fue el candidato del Partido Demócrata, Woodrow Wilson, quien fue elegido.
Luego está el multimillonario de Texas Ross Perot en las elecciones de 1992, que se parecía un poco a almizcle. Casi podemos dibujar un paralelo: era un hombre de negocios, con mucho dinero, que es esencial para ganar unas elecciones estadounidenses. Y realmente quería capturar un nuevo electorado con un discurso contra el sistema. Pero no funcionó porque el demócrata Bill Clinton ganó. Y luego hubo otros intentos: ambientalistas como Ralph Nader en 2000, 2004 y 2008 y luego Jill Stein [en 2012, 2016 y 2024]Y estaba Gary Johnson del Partido Libertario.
Diría que la candidatura que más podría haber funcionado fue la de Ross Perot, que obtuvo casi el 20% de los votos. Lo que podemos decir en cualquier caso es que cuesta una gran cantidad de votos al actual presidente, George H. Bush, quien no fue elegido.
RFI: ¿Por qué los intentos de crear una tercera forma política en los Estados Unidos fallan sistemáticamente?
Frésizing: De hecho, vale la pena preguntar cómo, en un país que afirma ser el más democrático del mundo, solo hay dos juegos que tienen espacio para existir. La bipartidista no se proporciona en la Constitución de los Estados Unidos en absoluto. Comenzó en las décadas posteriores a la independencia de los Estados Unidos en 1776, cuando había dos partidos políticos principales. Entonces, creo que está profundamente arraigado en la cultura estadounidense. Y el presidente George Washington, en 1790, mantuvo estas dos corrientes políticas, que fueron el Partido Federalista y el Partido Republicano-Democrático. Y en 1860, fuimos testigos de la aparición del sistema bipartidista tal como lo conocemos hoy, entre republicanos y demócratas. Y desde entonces, se ha mantenido así.
También puedes leer: Estados Unidos revoca el acceso a fondos educativos para inmigrantes indocumentados
Esto también se puede explicar por la forma en que funciona el sistema electoral, con esta ronda única en la que «el ganador toma todo». Esto significa que los pequeños partidos seguramente perderán estadísticamente. Además, existe la cuestión del financiamiento. Se necesita mucho dinero para lanzar una fiesta, no se puede hacer solo con ideas políticas, se necesita financiamiento.
RFI: ¿Elon Musk tiene más posibilidades de triunfar donde otros han fallado?
Frésizing: Cuando escuché el anuncio, lo vi como una guerra de egos. Musk apoyó a Trump, fue su primer donante privado, Trump lo nombró para Doge, el Ministerio de Eficiencia. Ahora quiere demostrar que puede enfrentarlo organizando su fiesta. Pero cuando se observan los discursos de Musk, existe la impresión de que el Partido de América es un partido de oposición y una reacción a las políticas de Trump. Su discurso se centra únicamente en la economía, en el rechazo del presupuesto que Trump defiende, que califica como «abominación desagradable». Él habla mucha «libertad», una palabra fuerte en los Estados Unidos. Pero, ¿qué libertad es? ¿Libertad económica? ¿Libertad para no pedir prestado? Todavía sin ser claro. No tenemos indicios de educación, política internacional y diplomática, o problemas sociales de los Estados Unidos. No aparece en el discurso. O al menos no todavía. Así que realmente tengo la impresión de que no hay ideología detrás.
Entonces, ¿quién se unirá a la causa de Elon Musk? Se han mencionado senadores republicanos como Rand Paul, Mike Lee, Ron Johnson, pero eso no es suficiente. ¿Quién votaría por él? Republicanos decepcionados? Tecnócratas? Su electorado es muy incierto. Y su índice de aprobación es bastante bajo después de su paso a través de Doge, por lo que no estoy seguro de que tenga tantos seguidores siguiéndolo. Especialmente porque, en términos de tiempo, es más probable que este tipo de intento tenga éxito cuando hay una fecha límite electoral. Y allí, ha llegado bastante desde que son las elecciones intermedias de 2026.
RFI: ¿Entonces eres más que escépticos que puedes encarnar de una tercera forma creíble?
Frésizing: Completamente. Creo que sería bueno políticamente. Creo que es hora de que Estados Unidos tenga más diversidad en sus partidos políticos. Desafortunadamente, no veo cómo puede vivir este tercer juego. Aunque la idea es buena, porque puede que le guste o no, no importa, es alguien que es un visionario. Entonces, ¿por qué no entrar en la política? Saber que Musk mismo no puede ser un candidato ya que nació en Sudáfrica y, por lo tanto, no es elegible. Pero en cualquier caso, no estoy seguro de que sea un proyecto viable a largo plazo y más bien tengo la impresión de que estamos asistiendo a la confrontación de dos hombres a través de las leyes, a través de la creación de este partido … llega lejos. La política es como rehén de los problemas de personalidad.
Síguenos en nuestras redes sociales como periódico
