Por Diego M. Raus
El martes 10 de junio, la Corte Suprema de Justicia ratificó el fallo, compuesto por varios casos judiciales anteriores, que condenaron seis años de prisión al ex presidente y ex vicepresidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner (CFK). La causa de la carretera encontró a CFK culpable de una mala administración de recursos públicos, mientras que el jefe de estado y el enriquecimiento ilícito. El miércoles 18, el ex presidente tuvo que aparecer en la sede del poder judicial para notificarse oficialmente a sí mismo de la condena y, oficialmente, ser arrestado. Por su edad y antecedentes como ex jefe de estado como prisión de origen.
Obviamente, para lo anterior y para el papel de CFK como líder de la principal estructura política de la oposición al gobierno de Milei, esta situación, aunque esperada, generó un shock y la movilización de los seguidores aún en marcha. Al mismo tiempo, evitó cualquier tipo de debate reflexivo y con ciertas bases. La discusión es entre aquellos que consideran por definición que el fallo es una proscripción del ex presidente, que se presentaría como candidato para el legislador provincial en las elecciones intermedias de octubre de 2025, y que, con la misma condena, consideran que la condena es justa y ahorra años de corrupción del kircherismo. En el medio, nada.
A partir de ahí, considero que hay cinco puntos que se abren inmediatamente en la política argentina del presente desde este fallo. Primero, la condena, que implica la pena de prohibición de ejercer posiciones públicas de CFK al eternoPone al principal líder de la oposición del país en control político y, junto con Milei, una de las dos figuras políticas relevantes y referentes de la actual política argentina. Es decir, como muchos de los medios de comunicación coloquialmente, Cristina ha sido sacado de la corte. Ahora solo un solo equipo/persona juega al ganador: el presidente.
En segundo lugar, el Partido Justicialista, el Partido Peronista eterno que cambió la denominación, el liderazgo (después de Perón) y la orientación política, fue desestabilizado, ya que estaba preparado para la importante elección de la renovación parlamentaria de octubre con CFK como una figura exclusiva para unificar la decisión de la votación al electoral peronista disipado. Aunque otras líderes habían comenzado a posicionarse para esa elección, como el gobernador de la provincia de Buenos Aires, la figura y la presencia en la boleta electoral de CFK era un capital irremplazable.
Por otro lado, el Gobierno de la Libertad avanza (LLA) de Milei tiene estas elecciones para confirmar, o no, que definitivamente se ha convertido en una nueva hegemonía política en Argentina. Por una nueva organización política y porque lleva a cabo un programa libertario en la alineación económica, antiwake, bastante anti -derecho y absoluta con los Estados Unidos. Esta próxima opción es un termómetro para ver si Llala/Milei fue simplemente un emergente de lo harto de una gran parte de la sociedad, de izquierda a derecha, con el predominio de Kirchner de las últimas dos décadas o, como cree el gobierno, el interprétido de un cambio político y cultural drástico en Argentina.
En esta batalla electoral, el gobierno quería tener la candidatura de CFK al frente, entendiendo que era una candidatura polarizante y que reunió al electorado a su favor. El fallo rompió esta lectura y estrategia política del partido gobernante. Para barajar y dar de nuevo.
Quinto, la partida de CFK y la búsqueda del milismo de una nueva estrategia electoral para octubre abre la posibilidad de que la necesidad de una política de emergencias de una oposición política al programa político agresivo de LLA/Milei y su intención de reelección en 2027. Hasta esta semana, cualquier oposición frontal y relevante al gobierno incorporó el peronismo en su formato Kirchnerist. La posible disolución lenta del kirchnerismo, tanto dentro del peronismo como fuera del sistema político del país, genera que las corrientes de oposición naturalmente se moverán, entre octubre de 2025 y el presidencial 2027, en la formación de espacios políticos que convergen al final en una confrontación frontal con la política libertaria. Tienes que entender que esta política polarizadora. No converge en nada y para nadie. Es la política schmittiana de la enemigo de amigos. El que ahora debe reorganizarse es el enemigo, es decir, la oposición.
Una encuesta de estos días de un consultor respetado, Zuban Córdoba, indicó que, en porcentajes redondos, el 55 % de los encuestados entendió que el fallo de condena era justo, mientras que el 45 % lo consideraba parcial y proscriptivo. Pero, y este es el hecho significativo, dentro del 55 % que se adhirió al fallo, el 70.9 % tenía menos de 30 años. Es decir, en la población joven hay una mayoría que respaldó y creía en el derecho del fallo.
Quizás debamos comenzar a leer que, en la población joven, se reclama la presencia y la prominencia pública a corto y mediano plazo, algo más, otras expectativas, política.
