Él Corte Suprema de los Estados Unidos Este viernes se inclinó por apoyar la ley que podría cerrar la red social tiktok en el país si no está separada de su matriz, la China ByteDanceantes del 19 de enero, tal y como marca la norma.
Este viernes el Tribunal Superior celebró una audienciaa petición de la plataforma, que duró unas 3 horas, para estudiar si el La ley va en contra de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. (que incluye la libertad de expresión), como alega TikTok; o, por el contrario, prevalece la protección de la seguridad nacional frente a posibles intromisiones por parte de la Gobierno Chinos, como defiende la Administración federal.
«La ley sólo se dirige a esta empresa extranjera (ByteDance), que no tiene derechos de la Primera Enmienda», dijo el juez progresista Kagan.
El camino de la ley que puede sacar a TikTok del país
La norma, aprobada por el Congreso En abril de 2024 por demócratas y republicanos, dio a ByteDance nueve meses para encontrar un inversor de un país que no sea considerado «adversario» de Estados Unidos para vender sus operaciones.
Tras superar todas las fases judiciales en otros tribunales y no fallar a su favor, los creadores de TikTok y la empresa pidieron al Tribunal Superior que revise la constitucionalidad de la ley.
Además, argumentaron que el hecho de que la ley entrara en vigor el último día de joe biden Como presidente del país, antes de la toma de posesión del republicano Donald Trump el próximo día 20, consideró «especialmente apropiada» la idea de, al menos, posponer la prohibición.
Durante la primera parte de la audiencia, en la que participaron el abogado de la plataforma y otro representante de los creadores de contenidos, los magistrados centraron el debate en el poder que tiene el Gobierno chino con TikTok.
La red social se defiende ante el Tribunal Supremo
El juez Brett Kavanaugh respondió al abogado de TikTok, que pidió respetar la libertad de expresión, que China a través de la red social podría «desarrollar espías y convertir y chantajear» a los jóvenes estadounidenses.
«La preocupación es que estén regulando un medio de comunicación», añadió el juez John Roberts.
Por su parte, Noel Francisco, representante de TikTok, defendió que la norma significaba abrir la puerta a la censura y que iba en contra de la libertad de expresión de la empresa y de los usuarios.
«No se puede ir a CNN o Fox News y decirles: ‘Los vamos a regular porque están manipulando el contenido de una manera que no nos gusta…'», dijo.
Una de las opciones propuestas por los magistrados era dar más tiempo a la plataforma para separarse de su matriz para que TikTok pueda seguir operando en el país, pero no convenció a la defensa: «Sería excesivamente difícil en cualquier plazo. «
¿Una amenaza?
La fiscal Elizabeth Prelogar explicó que la recopilación de datos y la manipulación de contenidos que, afirmó, hace TikTok, son amenazas a la seguridad nacional.
Y aunque algunos magistrados mostraron cierto escepticismo sobre sus argumentos sobre la manipulación de contenidos, Prelogar afirmó que las pruebas de la recopilación de datos ya son suficientes para que el Tribunal sustente la ley.
Dados los plazos, la Corte Suprema actuó con una rapidez inusual en este caso, por lo que se espera que pueda decidir rápidamente qué hacer con la norma para luego emitir un dictamen más amplio.
Si el tribunal acaba aprobando la norma federal, TikTok cerrará el 19 de enero, ya que los creadores advirtieron que si ByteDance pierde el juicio, cerrarán la plataforma.
El futuro presidente del país, Donald Trump, que intentó prohibir la red social durante su primer mandato (2017-2021), pidió al Tribunal Supremo que paralice la entrada en vigor de la ley hasta su mandato.
El republicano, que durante la campaña electoral dijo que «salvaría a TikTok», se ha reunido con el director general de TikTok, Shou Zi Chew, en su residencia de Mar-a-Lago (Florida), según informan algunos medios.
