Por Ernesto Hernández Norzagaray
Un nuevo año comienza con el llamado segundo piso del 4T, que trae nuevos desafíos para Claudia Sheinbaum. Estos desafíos son incluso mayores que los que enfrenta el mandato de AMLO y pondrán a prueba la viabilidad estructural de la oferta redistributiva, la capacidad de controlar la violencia criminal que asola buena parte del territorio nacional o la reducción de la polarización que ha sido el sello de la casa. .
Y todas ellas son fundamentales para presentar un país unido ante la llegada de Donald Trump y sus amenazas, que, de concretarse, podrían poner en serios problemas al gobierno a la hora de cumplir con las políticas públicas relacionadas con el apoyo social. . a los sectores más vulnerables y desfavorecidos, que tienen un alto costo fiscal.
Claudia Sheinbaum asumió como presidenta de México con una legitimidad electoral que nadie ha cuestionado: obtuvo 36 de los 60 millones de votos emitidos en las elecciones del verano pasado.
Sin embargo, esta facilidad en el triunfo electoral no fue la misma en la integración del Congreso de la Unión, que técnicamente no le dio la mayoría calificada para llevar a cabo las reformas constitucionales. Sólo obtuvieron el 53 por ciento de los votos, que la mayoría de los consejeros electorales y magistrados, encargados de la integración de las dos cámaras, convirtieron, mediante una discutible interpretación del artículo 54 constitucional, en mayoría calificada primero en la Cámara de Diputados. y posteriormente en el Senado, mediante la cooptación de miembros de la oposición. Es decir, Morena tiene una supermayoría que no se corresponde con los votos emitidos pero que supo alcanzar.
Esta composición del Congreso de la Unión le ha permitido tomar la decisión reformas constitucionales y regulaciones que han provocado un cambio de régimen. Los organismos autónomos que fueron emblemáticos de los pactos legislativos de la llamada transición del autoritarismo priista a la democracia representativa han desaparecido.
Ahora está en marcha un proyecto que, si continúa como está (y nada parece estar cambiando en el corto plazo), podríamos estar al borde no sólo de un sistema de partidos con una oposición simbólica sino de un proceso de regresión democrática que es debilitando al país ante el mundo democrático y acercándolo a las experiencias autoritarias latinoamericanas.
Esta tendencia se ve reforzada por el control que tendrán los poderes ejecutivo y legislativo sobre el Poder Judicial, que era, hasta las reformas constitucionales, el último contrapeso institucional a esa mayoría exacerbada.
A partir de septiembre de 2025, el país tendrá jueces, magistrados y ministros surgidos de una tómbola, de una tómbola aleatoria, una nueva generación de proveedores de justicia que, por su compromiso político y sus leyes para esto Estará respondiendo a los intereses del grupo gobernante y no a los de los ciudadanos.
Sólo habrá una diferencia matizada en la forma con el largo período autoritario del PRI. Y eso ha exacerbado la polarización social y política, especialmente expresada en los miles de funcionarios y trabajadores del Poder Judicial que dejarán sus cargos el próximo verano.
Quizás esto podría ser sólo un daño colateral previsible en cualquier cambio de régimen, donde siempre hay ganadores y perdedores; Sin embargo, se trata de una cuestión no menos importante, que es la seguridad jurídica.
Esto ya ha provocado reacciones adversas en organismos y medios supranacionales, instituciones calificadoras de riesgo país y la perspectiva de crecimiento para 2025, que ha devaluado el tipo de cambio del peso frente al dólar en un 25% en los primeros dos meses del gobierno de Claudia Sheinbaum.
A pesar de estas tendencias negativas, la postura del gobierno cuarteto es indeclinable; Incluso hay quienes lo ven más radical, lo que significa que ya es un factor de tensión con los inversionistas extranjeros, ahorristas en pesos, por las atractivas tasas de interés que van a la baja, y por la incertidumbre de los empresarios nacionales y extranjeros que Podrían tomar decisiones financieras temibles ante este entorno adverso que se fortalece con la llegada de Donald Trump a la presidencia de la principal economía del mundo.
¿Qué podría pasar si Trump hace realidad la amenaza de deportaciones masivas y la aplicación de un aumento del 25% en los aranceles a las exportaciones mexicanas al mercado estadounidense? ¿Qué pasa si México no se compromete más en la lucha contra el narcotráfico y la producción de fentanilo o no tiene un mayor control de sus fronteras para contener la migración hacia el país del norte?
El presidente Sheinbaum ha minimizado estas posibilidades, argumentando que las dos naciones se necesitan mutuamente. Sin embargo, se escuchan pasos en el tejado de Trump con el nombramiento de funcionarios duros que atenderán la agenda bilateral y entre los que destaca la figura de Ron Johnson, exagente de la CIA, que en enero tomará las riendas de la embajada de Estados Unidos en México. .
Por ahora, ya hay una respuesta mexicana en estos dos temas; No sabemos si es satisfactorio para Trump y los futuros administradores conservadores en la relación bilateral. Están las declaraciones del presidente Sheinbaum, quien habla de “atender a los migrantes en el camino para que no lleguen a la frontera norte”, y el decomiso de más de una tonelada de fentanilo en Sinaloa, justo donde se desarrolla una guerra entre los dos facciones principales del Cartel de Sinaloa que ha costado cientos de vidas, desapariciones forzadas y daños considerables a la economía regional.
En definitiva, la apuesta de cambio de régimen, aunque satisfactoria y motivo de alegría entre la élite obradorista y sus aliados, provoca una incertidumbre que no existía desde el período del gobierno nacionalista de Lázaro Cárdenas (1934-1940).
Sólo con una diferencia: Cárdenas contó con un gran apoyo popular que le permitió llevar a cabo la nacionalización de Pemex, y Sheinbaum tendrá que lidiar con la polarización generada por las decisiones que López Obrador heredó de él y maneja desde su retiro en el sureste mexicano.
