La inesperada caída del régimen sirio, menos de dos semanas después del inicio de una ofensiva relámpago por parte de grupos armados islamistas y rebeldes liderados por Hayat Tahrir al Sham (HTS), la antigua rama de Al Qaeda en Siria, fue recibida con escenas de alegría. por gran parte de la población siria que reside en el país y entre los seis millones de refugiados que viven fuera.
Los partidos, grupos y figuras de la oposición en el exilio celebraron el colapso del régimen de Bashar al Assad, un objetivo por el que habían luchado durante décadas, especialmente desde el comienzo del levantamiento en 2011. Este ambiente de alegría no oculta una profunda preocupación por el futuro, expresó abierta o discretamente, a pesar de las declaraciones de buenas intenciones del nuevo hombre fuerte de Damasco, el líder del HTS Ahmad al Shareh, cuyo nombre de guerra es Abu Mohamed al Jolani.
Este ex yihadista y el primer ministro al que ha designado para dirigir el período de transición de tres meses, Mohammad al Bashir, han hecho declaraciones tranquilizadoras a los sirios y a la comunidad internacional sobre el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos, incluidos los de las distintas comunidades religiosas de este país multiconfesional.
El comportamiento de los vencedores sobre el terreno ha corroborado en general estas palabras tranquilizadoras, a pesar de las atrocidades, incluidos actos de venganza y ejecuciones extrajudiciales, que siguen siendo limitadas… hasta ahora. Los temores rodean innumerables cuestiones relacionadas con la política, la economía, la seguridad, la integridad territorial y la soberanía del país, así como la actitud futura de HTS.
En este contexto, comienzan a surgir críticas al “monopolio” político del grupo. El “Frente para el Retorno y la Construcción”, fundado en septiembre por destacadas figuras de la oposición siria, denunció en un comunicado el “designamiento por parte de HTS de un primer ministro de transición de entre sus propias filas sin consultar a las elites políticas de Siria”. ”.
«Toda Siria no puede gestionarse de la misma manera que Idlib», dijo a RFI Samir al Aita, economista y político sirio radicado en París. La nueva ‘potencia’ no ha aclarado desde el principio los principios sobre los que se asentará la futura Siria. De ahí los inmensos temores, a pesar de la alegría de deshacerse de los Assad”.
«El Comité de Negociación Política de la Oposición, formado bajo los auspicios de potencias externas para negociar una transición con el antiguo gobierno en Ginebra, ya no es útil», dice Al Aita. “Debe convocarse una conferencia política nacional en Damasco. «Ninguna figura de la oposición política ha regresado todavía a Siria, ni voluntariamente ni por invitación del nuevo gobierno», añade.
¿Estado de derecho o Estado teocrático?
La vaguedad que rodea la visión de HTS para la Siria del mañana preocupa a sus oponentes desde hace mucho tiempo. “¿Qué tipo de Estado será?” pregunta Zeidun al Zohbi, activista político y experto en gobernanza radicado en Alemania. “¿Será un Estado civil en el que se respeten los derechos humanos y civiles, o un Estado teocrático?”
Para Ammar Abd Rabbo, la prioridad debe ser establecer “la paz civil, la dignidad y la justicia en un país que ha carecido de ellas durante décadas”. Sin embargo, este fotógrafo y periodista afincado en París teme “una contrarrevolución, un paso atrás, como hemos visto en otros países donde los regímenes autoritarios han colapsado”, dice a RFI.
“Las decenas, cientos de miles de hombres y mujeres (miembros de los antiguos servicios de seguridad) siguen allí, a pesar de que su jefe ha huido. Podemos imaginar que no facilitarán la tarea del nuevo gobierno, como ocurrió en Irak entre 2003 y 2006”, se preocupa Abd Rabbo.
Estos temores parecen ser compartidos por el nuevo gobernante de Damasco, Ahmad al Shareh, quien dijo a Reuters en una entrevista el miércoles que trabajaría para disolver los antiguos servicios de seguridad, llevar a sus líderes ante la justicia y derogar las leyes antiterroristas que permitieron una represión generalizada. en el país.
Además de las dudas sobre el sistema político que se establecerá, existe una profunda preocupación por la integridad territorial y la unidad de Siria. Estos temores se ven intensificados por la destrucción por parte del ejército israelí de prácticamente todas las capacidades militares del ejército sirio y su ocupación de la zona de amortiguamiento de los Altos del Golán y otras regiones “adyacentes”, como usan el término los líderes israelíes.
“La idea de dividir el país todavía existe, aunque está menos presente que antes”, afirma Zeidun al Zohbi. “Todavía no sabemos si Israel pretende establecer una zona de amortiguamiento en el sur, qué forma adoptará, qué dimensiones tendrá y si se construirá según criterios confesionales. No sabemos si en Siria se producirá una situación similar a la de Libia. Todo esto nos asusta mucho. Por supuesto, la salida de Assad es un avance positivo para el futuro del país, pero aún queda un largo camino por recorrer”, afirma Al-Zohbi.
Samir al Aita lamenta que “la integridad y la soberanía sirias sean felizmente violadas, sin ninguna reacción internacional, en un momento en que el nuevo hombre fuerte de Siria, Ahmad Al Shareh, declaró en la mezquita de los Omeyas que la caída del dictador es una ‘victoria para toda la región’. ‘.”
Un país “sin ejército”
“La amenaza israelí es aún mayor”, advierte el político sirio. “(Benjamin) Netanyahu podría fácilmente utilizar la victoria de los islamistas como excusa para avanzar hacia Jebel Druze (en la frontera sirio-jordana) y las zonas controladas por las SDF (Fuerzas Democráticas Sirias dominadas por los kurdos) para ‘proteger a las minorías’”.
Siria es ahora un “país sin ejército”, lo que, según Zeidun al Zohbi, representa el “peligro más grave para el futuro”.
La destrucción sistemática de todas las capacidades militares del país «debilita aún más al nuevo régimen que se ha liberado del tirano», añade Ammar Abd Rabbo. «Israel teme una toma del aparato militar sirio por verdaderos nacionalistas que vendrían a defender el territorio o a apoyar a los palestinos, por lo que destruye ‘preventivamente’ bases, cuarteles y equipamiento militar», analiza el periodista.
“Israel está aprovechando el caos actual para destruir toda la infraestructura militar siria, incluso los pocos tanques y helicópteros, neutralizando al país durante un largo período”, explica al Aita.
La existencia de multitud de grupos armados con diversas lealtades externas y la fragmentación de la oposición política no son factores tranquilizadores para la construcción de la Siria del mañana. “Los rebeldes que han tomado el poder siguen divididos, aunque HTS es el grupo más grande y poderoso. Por lo tanto, existe un enorme desafío para la seguridad interna, que se puede ver en los combates en curso en el noreste con las SDF kurdas. Por tanto, también es un desafío para la reunificación del país”, subraya Samir al Aita.
Zeidun al Zohbi tiene una visión más matizada de esta cuestión, considerando que el número de jugadores externos ha disminuido como resultado de la disminución del número de jugadores locales. “Hay menos jugadores extranjeros que en el pasado, y actualmente uno o dos estados influyen en los eventos. Creo que eso es bueno hasta que veamos cómo se calman las cosas”, dice.
Un país de rodillas económicamente
Para Ammar Abd Rabbo, la interferencia extranjera se manifiesta más por la presencia de ejércitos extranjeros en Siria que por la fragmentación de la oposición. «Algunas partes del país están ocupadas por ejércitos extranjeros: israelíes, turcos, rusos, iraníes, con presencia también estadounidense, especialmente en zonas controladas por los kurdos». Esta situación significa que varias facciones armadas están fuera de la autoridad del Estado central, lo que podría causar problemas muy rápidamente. “Hemos visto, en el caso del vecino Líbano, el coste de una presencia armada, como la de Hezbolá, financiada desde el exterior y que obedece a la agenda de otro Estado”, señala.
Para evitar lo peor, “el Estado central sirio debe restablecer muy rápidamente su autoridad en todo su territorio, con una dosis de descentralización y sin derramamiento de sangre”, recomienda el periodista. “Veremos rápidamente lo que sucederá, y también dependerá de la comunidad internacional: ¿piensan asumir sus responsabilidades y apoyar a este país, o continuar ignorándolo como lo han hecho desde 2011, con las consecuencias que todos sabemos? ?”
Si, por una afortunada combinación de circunstancias, Siria lograra una transición política fluida y lograra salvar su unidad y salvaguardar su soberanía, aún le quedaría un largo camino por recorrer. El país está de rodillas, su economía destruida y su infraestructura destruida. «La pobreza, debida principalmente a las sanciones (occidentales) que han asfixiado al país, ha alcanzado profundidades insondables», señala Zeidun al Zohbi.
“El desafío es grande: reiniciar la maquinaria económica y social y cubrir las necesidades básicas de la población”, añade Samir al Aita. “La libra siria se ha depreciado aún más. El dólar estadounidense y la lira turca están actualmente en circulación, también en Damasco. ¿De qué recursos en divisas dispone el nuevo gobierno para estabilizar la situación?” pregunta.
Quizás te interese leer: Los embarazos en niñas de 10 años se registrarán en 2024, según la ONE
Siria es un país exhausto que debe reconstruirse desde cero. Para ello, los actores internos deben tener el conocimiento, la voluntad, la sabiduría, la capacidad y la experiencia necesarios. La vecindad geográfica y el entorno geopolítico también deben ser favorables, y la comunidad internacional debe estar dispuesta y preparada para participar en este gigantesco esfuerzo.
Todas estas condiciones son difíciles de cumplir… incluso en un mundo ideal.
