La victoria de Trump en la Casa Blanca puede ser la inversión más exitosa del magnate sudafricano, que pasa de ser alguien que toma riesgos a ser alguien que hace reyes. ¿Es Elon Musk un campeón de la democracia o el síntoma más reciente de sus peligrosas mutaciones?
Guillermo Tell Aveledo Coll/Latinoamérica21
“Ha nacido una estrella…”, exclamó Donald Trump ante una multitud eufórica en Florida, refiriéndose a la animada presencia de Elon Musk en el escenario. Poco después, el septuagenario célebre con un tono más íntimo su improbable regresar a la casa blanca. “Es un tipo especial… Tenemos que proteger a nuestros genios”, expresó. En retrospectiva, estas palabras no sólo enmarcan un momento, sino que describen el papel de Musk en el escenario político. Es un aliado inesperado, un colaborador controvertido y un símbolo de la compleja relación entre dinero, tecnología y democracia.
Elon Musk, según las estimaciones más recientes, es uno de los los hombres más ricos del planeta. Su capacidad para dar forma a narrativas, promover proyectos disruptivos y, en los últimos años, influir en la escena políticalo pusieron en una posición con pocos precedentes desde el Edad Dorada. lo que una vez fue neutralidad declarada y una agenda difusa se convirtió para Musk en activismo ideológico decidido. El sudafricano no sólo donó cientos de millones a la campaña de Trump. También puso su plataforma, establecimiento.
Llegados a este punto, conviene hacer tres aclaraciones importantes. Primero, criticar el impacto del dinero en la política American es casi un ejercicio retórico. El sistema está diseñado para amplificar las voces de más ricodely en eso no hay coincidencia qué ser inocente. Segundo, como venezolano no puedo olvidar que Musk ha sido un crítico vocal del autoritarismo. En tercer lugar, mis comentarios en esta página a lo largo de los años me obligan a ser coherente. Si he señalado el peligro del populismo autoritario en figuras como Trump, no puedo abordar de manera neutral cómo Musk, con su peculiar combinación de recursos, ambición y efectividad, encaja en este panorama.
Musk y el improbable regreso de Trump
Aunque la campaña de Trump se nutrió de múltiples apoyos, la figura de Musk destaca por su particular efectividad. No sólo logró movilizar recursos económicos y digitales. amplificado un mensaje cultural conservador eso conecta con las preocupaciones de muchos estadounidenses. como el crítica de despertara movimientos feministas y debates sobre el nativismo racial y la inmigración. Todo, desde la iconografía de un determinado libertarismo tecnocrático. Renovó el ya popular llamado el triunfo, renovando tu marca.
almizcle, ONU icono de tecnologíase convirtió en portavoz de un malestar que va más allá de las encuestas. Se mostró como un ejemplo vivo de la manosfera: saltar a las plataformas de campaña en estados clave. Parece habiendo dado todo por la victoria del polémico presidente. El alcance de ese esfuerzo, especialmente en su forma más controversial de potencial influencia política más allá de la deliberación cívica, es posible que nunca los conozcamos.
El resultado: Trump ha regresado a la Casa Blanca y, con él, una agenda que ahora incluye creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DUXcomo la criptomoneda homónima -Dogecoin- que Musk popularizó entre memes y guiños). Liderados por el “Gran Elon Musk”—como dicho el presidente electo en sus redes—y el empresario también Vivek Ramaswamyesta nueva organización promete recortar el gasto público bajo el lema de innovación y austeridad. Parece un espectáculo diseñado para satisfacer el narrativa libertaria de “menos gobierno, más libertad”.
El problema es la metodología. Musk promete recortar gastos con la misma agresividad con la que redujo el plantilla x en un 80%. Los resultados de esta medida en términos de funcionalidad han sido, cuanto menos, controvertidos. ¿Es sostenible transferir esa misma lógica a maquinaria estatal?
La paradoja del gasto público
la promesa de reducir el déficit Siempre ha sido una bandera históricamente popular en Estados Unidos, cuya independencia se forjó en una rebelión fiscal. Sin embargo, existe una paradoja persistente: los estadounidenses valorar los servicios públicospero desconfían de los impuestos quienes los apoyan y los funcionarios que los administran. Musk y sus aliados parecen estar apostando por una narrativa de eficiencia. Aunque atractivo, subestima o descarta la complejidad del sistema.
Los cortes que incluyen los entusiastas de DOGE eliminación del departamentoespectáculo Agricultura, Comercio y Educaciónconsiderados por algunos como símbolos del “estado profundo”. Sin embargo, cualquier esfuerzo serio para reducir el déficit tendría que abordar áreas políticamente sensibles como Seguridad socialDefensa o servicio de la deuda. Allí está el 60% del billón de dólares del gasto público estadounidense. Hasta ahora, estas prioridades parecen estar más allá del alcance del bisturí utópico de Musk. Parece que es ahí donde los recortes reales pueden ser significativos en términos del déficit histórico.
El verdadero desafío no consiste en identificar áreas en las que recortar, sino en garantizar que esos recortes no socaven la funcionalidad gubernamental. O no temer medidas impopulares si en ellas se identifica el exceso. Como lo ha demostrado cada cierre parcial del gobierno estadounidense, cada vez que hay Conflicto entre el Capitolio y la Casa Blancaheno tareas aparentemente invisible cuya interrupción genera un caos inmediato. No es improbable que estos recortes se conviertan en una causa para la ahora maltrecha oposición.
Almizcle, excepción sintomática
Más allá de la retórica, La influencia de Musk plantea cuestiones fundamentales sobre el estado de la democracia en Estados Unidos. Como contratista de defensa y emprendedor con intereses globales En sectores regulados (desde vehículos eléctricos, minería, redes sociales, viajes espaciales, comunicaciones por satélite e incluso inteligencia artificial), Musk se encuentra en una situación difícil. posición única beneficiarse de los cambios que él mismo propone. Incluso para imponer mecanismos transaccionales a tu favor. Tus contactos frecuentes con los demás. líderes mundiales También imponen una distancia necesaria.
Esta no es la primera vez que una administración Trump hace esto. Durante su primer mandato, intentó algo similar a nombre al polémico inversor bursátil Carl Icahn como asesor en reforma regulatoria, un papel que terminó en acusaciones de uso de información privilegiada. Musk, aunque más carismático y amigable con los medios que Icahn (¿quién lo recuerda?), no está exento de las mismas críticas.
La democracia liberal se basa en controles y contrapesospero la relación entre Trump y Musk desafía estas dinámicas tradicionales. A pesar de sus tensiones pasadas, Musk supuestamente dijo que Trump era un mal reflejo de la sociedad estadounidense, al mismo tiempo que le decía que fuera un “artista de mierda”—ambos comparten un ambición insaciable y una provisión para romper las reglas. Sin embargo, esta alianza podría durar poco: ni Trump ni Musk son conocidos por su celo por las reglas ni por su voluntad de compartir el protagonismo.
Vuelve a poner al genio en la botella.
Esperar que una posible fricción personal entre Trump y Musk limite el alcance de sus acciones es confiar más en las emociones humanas que en las instituciones democráticas. El verdadero desafío no es sólo Musk, sino lo que simboliza su ascenso: un sistema en el que aquellos considerados genios no sólo sean admirados, sino también colocados por encima de las reglas. Al final, Trump es quien tiene su autoridad expuesta en las urnas. Mientras que Musk puede jugar con esa propuesta desde su nueva influencia.
El regreso de Trump, con Musk como su aliado estrella, no es simplemente un episodio más en la historia política estadounidense, sino un recordatorio de que, en la democracia, el genio fuera de la botella Puede ser tanto una promesa como una advertencia.
*Texto publicado originalmente en Diálogo Político
